Een interessante video over HIV en AIDS en hoe de farmaceutische industrie probeert te profiteren van de nooit met zekerheid bewezen aanname dat HIV de veroorzaker is van AIDS. Deze documentaire laat zien hoe het staat met de feiten en de fictie in het debat omtrent de oorzaken van het AIDS syndroom.
De uitleg komt van een aantal belangrijke wetenschappers, waaronder een van de pioniers op het gebied van kanker-onderzoek Prof. Peter Duesberg.
HIV-AIDS: Fact or Fiction
29 september 2006
HIV-AIDS Fact or Fiction
26 september 2006
Interview met Anglicaanse Bisschop Jerusalem
Daryl Bradford Smith interviewt Eerwaarde Riah Abu El-Assal, de Anglicaanse Bisschop Jerusalem.
Bisschop El-Assal is een christenlijke Palestijn uit Jerusalem. Hij is Israëlisch staatsburger, maar omdat hij Semitisch is, wordt hij volgens hem niet geaccepteerd door de Asjkenazische Joden die in Israël de dominante groep zijn.
De meeste mensen realiseren zich niet dat Asjkenazische Joden niet Semitisch zijn. Ze komen voornamelijk uit Centraal-Azie. Ironisch genoeg zijn veel van hen anti-semitisch.
Is dit concept nieuw voor je of is het verwarrend, neem een kijkje op deze website over de dertiende stam: www.iamthewitness.com/Koestler13thTribe.htm
Om te downloaden, rechter muis klik en selecteer "doel opslaan als"
Reverend El-Assal, Sep 19, 2006 4 mb
Bisschop El-Assal's kerk heeft een website:
http://www.worldpeace.org/jerusalem.html
Daryl Bradford Smith's vorige interview met Bisschop El-Assal:
DarylBradfordSmith-Rev-RiahAbuEl-Assal-8Aug2006.html
Fox Interviewt Clinton over Osama Bin Laden
Het grote moddergooien in de aanloop naar de Amerikaanse verkiezingen is weer begonnen. In onderstaand interview op Fox wordt wederom gesuggereerd dat Clinton te weinig heeft gedaan om Osama Bin Laden te arresteren, omdat hij teveel afgeleid zou zijn geweest door zijn seksuele escapades met Monica Lewinsky. Deze suggestie zag voor het eerst het daglicht in "The Path to 9/11", een door Walt Disney gemaakte, op fictie berustend drama, over de aanloop naar de aanslagen.
Door deze suggestie maar vaak genoeg te blijven herhalen, zullen er altijd mensen zijn die dit uiteindelijk gaan geloven. Tegelijkertijd wordt op deze manier de druk van de media op President Bush verminderd en zijn verantwoordelijkheid afgedekt.
Dit is pure propaganda en een uitgekookte manier om dit relatief onbelangrijke gegeven in ons collectieve geheugen vast te leggen! Want waren het niet de conservatieven die destijds aandrongen op zo'n uitgebreid onderzoek naar de Lewinsky affaire, waardoor de aandacht van Clinton's politiek werd afgeleid? Beheerste deze bizarre affaire het wereldnieuws niet voor een aantal weken?
Keith Olbermann, de kritische commentator van MSNBC, bespreekt het interview van Clinton en verdedigd hem. Let op zijn verwijzing naar George Orwell's "1984".
25 september 2006
Pres. Ahmadinejad: verschil Jodendom en Zionisme
Volgens de in de internationale media vaak bekritiseerde Iraanse president Mahmoed Ahmadinejad, die terug is van zijn 10-daagse reis waarin hij onder andere de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties in New York toesprak, zijn Iraanse rabbijnen tegenwoordig kritischer op zionisme en het zionistische regime van Israël dan de Iraniërs zelf.
"Zij spraken hun zorg uit over het gedrag van de zionisten", Aldus Ahmadinejad. "En zij wezen mij erop dat ik de visie van het Iraanse volk moest verkondigen." Net zoals vorig jaar was zijn speech één van de belangrijkste voor de Algemene Vergadering van de VN, die de aandacht van bijna iedereen genoot. Ook sprak hij met Time Magazine, hier zei de Iraanse President onder meer het volgende.
"Onze positie in het Palestijnse vraagstuk is helder: Wij vinden dat een bevolkingsgroep van zijn land is verdreven. De Palestijnen worden in hun eigen land vermoord, door een groep die niet de oorspronkelijke inwoners zijn, zij komen uit alle delen van de wereld en hebben hun land en huizen bezet."
"Onze suggestie is dat de 5 miljoen Palestijnse vluchtelingen terug gaan naar hun huizen en dat dan de gehele bevolking in deze gebieden een referendum houdt waarin ze voor hun eigen overheidsysteem kunnen kiezen. Dit is een democratische en veel gebruikte manier." vertelde hij Time.
Over de vraag of Joden recht hebben op een soevereine staat, stelde president Ahmadinejad;
"Wij zijn er niet op tegen. In elk land waar de inwoners op Joden kunnen stemmen, die aan de macht kunnen komen, is het aan hen. In ons land leven Joden en zij zijn vertegenwoordigd in ons parlement. Maar Zionisten verschillen van Joden."
Verder "Wat betreft de Holocaust, ik heb alleen maar een paar vragen gesteld. En ik kreeg er geen antwoord op. Ik zei dat tijdens de Tweede Wereldoorlog ongeveer 60 miljoen mensen zijn omgekomen. Deze slachtoffers zijn allemaal belangrijk. Waarom zo'n nadruk op 6 miljoen? En als het werkelijk gebeurd is, dan is het een belangrijke historische gebeurtenis. Waarom wordt onafhankelijk onderzoek dan niet toegestaan?"
"Iedereen die onafhankelijk onderzoek doet komt in de gevangenis terecht. Dit soort historische gebeurtenissen zouden openlijk onderzocht moeten kunnen worden. Aannemend dat het echt gebeurt is. Waar speelde het zich af en wat hadden de Palestijnen ermee te maken? Deze vragen zijn duidelijk. We wachten op antwoorden," zei de Iraanse president tegen Time Magazine.
Voor het hele artikel: Aljazeera Magazine
Voor de propaganda? versie van: Time Magazine
Om op dit artikel te reageren, ik moet zeggen dat ik onder de indruk was van zijn optreden bij de VN en dit verhaal is voor mij ook erg helder. President Ahmadinejad stelt goede vragen, die een correct antwoord verdienen. Het feit dat de VS en Israel, Iran zo hoog op hun verlanglijstje hebben staan om uit te schakelen is natuurlijk duidelijk. De Iraanse president wordt te gevaarlijk en staat, door het stellen van belangrijke vragen, op het punt de criminelen te ontmaskeren en de wereldbevolking voor zich te winnen.
De Geheime Wereld van Mohammed Atta
Wie was Mohammed Atta eigenlijk? Deze uitzending gaat op zoek naar de antwoorden. Met onder andere een interview met de Amanda Keller, de Amerikaanse ex-vriendin van Mohammed Atta. Atta staat bekend als het brein van de aanslagen van 9/11.
The Secret World of Mohammed Atta
22 september 2006
Rabbijn roept op tot uitroeing van Palestijnse mannen
Een rabbijn uit de Westelijke Jordaanoever heeft de Israëlische regering opgeroepen haar troepen in te zetten om alle Palestijnse mannen ouder dan 13 jaar te doden en op deze manier de Palestijnse aanwezigheid in de wereld te beëindigen.
De extremistische rabbijn Yousef Falay, die in een illegaal gebouwde nederzetting in Yitzhar in het noordelijke deel van de Westelijke Jordaanoever woont, schreef een artikel in het Israëlisch tijdschrift Lahba met de titel "Ways of War", waarin hij oproept tot het doden van alle Palestijnse mannen die niet uit hun land willen vertrekken. Hij ziet zijn idee als een praktische oplossing om ervan verzekerd te zijn dat het Palestijnse ras niet voort zal bestaan.
"We moeten ervoor zorgen dat geen enkele Palestijn in de door ons bezette gebieden blijft. Als ze (Palestijnen) ontsnappen dan is dat goed; maar iedereen die blijft zou moeten worden uitgeroeid", voegde de fanatistische rabbijn aan zijn artikel toe.
Falay is niet de eerste die oproept tot zulke extreme maatregelen. Rabbijn Meir Kahane, de oprichter van de Kach en Kahane beweging, riep eerder op tot "het overplaatsen van Israël's Arabische bevolking naar andere Arabische landen."
Voor het hele artikel in het Engels: International Middle East Media Center
Dan vraag ik me toch af; waarom roept deze rabbijn zoiets afschuwelijks? Aha, zo staat het beschreven in de Babylonische Talmud; Hagigah 27a: “No rabbi can ever be punished with Hell.”
21 september 2006
Daar gaat je spaargeld...
Het Israëlische leger heeft woendagochtend vroeg meer dan 1 miljoen dollar in beslag genomen tijdens een reeks invallen bij Palestijnse banken en wisselkantoren op de Westelijke Jordaanoever. Volgens een woordvoerder van het leger was het geld bedoeld voor de financiering van terrorisme.
De Palestijnse veiligheidsdiensten meldden dat er miljoenen dollars, documenten en archiefmateriaal zijn gestolen. Volgens Israëlische bronnen was het inbeslaggenomen geld afkomstig uit Syrië en Iran en bedoeld voor de radicale Hamas-beweging.
Bron: Brabants Dagblad
20 september 2006
Chavez noemt Bush de Duivel
De president van Venezuela, Hugo Chavez, heeft woensdag tijdens de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties opnieuw uitgehaald naar de Amerikaanse president Bush. Ditmaal noemde hij hem de duivel.
"De duivel was hier gisteren", zei Chavez achter het spreekgestoelte in de grote zaal van de VN in New York. En, een kruis slaand, "het ruikt hier nog steeds naar zwavel". De uitgesproken criticus van Bush noemde de Amerikaanse president niet bij naam, maar verwees naar hem als een "leugenaar" en een "tiran".Bron: NRC.nl Lees de rest van dit bericht »
Chavez waarschuwde de wereld voor de "imperialistische dreiging" van de Verenigde Staten, een land dat volgens hem terroristen herbergt. Hij stelde voor de Verenigde Naties drastisch te hervormen, zodat de Amerikaanse invloed afneemt. Zo zou het hoofdkantoor van de VN uit de Verenigde Staten moeten verdwijnen. Het gepassioneerde betoog van de Latijns-Amerikaanse president werd gevolgd door een applaus van de aanwezige diplomaten.
"Ludicrous Diversion"
Op 7 juli 2005 werd Londen opgeschrikt door een serie bomaanslagen in het openbaar vervoer. Waarschijnlijk denk je dat je weet wat er zich die dag allemaal afspeelde. Deze documentaire bewijst het tegendeel.
"Ludicrous Diversion"
Apollo 11 en de Maanlanding
Voor wie nog steeds denkt dat er mensen op de maan hebben gelopen, deze voorheen niet vrijgegeven video laat zien hoe wij voor de gek zijn gehouden.
In deze niet eerder vrijgegeven video zien we de Apollo 11 bemanning, Armstrong, Aldrin en Collins, bezig met de productie van een filmpje dat de suggestie moet wekken dat ze onderweg zijn naar de maan. Ze blinderen de ramen van de capsule en laten een rond raampje open. Vervolgens gaat de cameraman helemaal achterin de ruimtecapsule zitten om het raampje met uitzicht op de aarde te filmen. Het zwart eromheen (de donkere capsule) moet de suggestie wekken dat ze al een heel eind van de aarde verwijderd zijn. Echter als ze de blindering weghalen en het licht weer in de ruimtecapsule komt, is te zien dat ze nooit uit een baan om de aarde zijn geweest.
Is het niet erg onzinnig om zo'n filmpje te maken als je echt op weg naar de maan zou zijn? Bovendien verschijnt de datum en tijd een aantal keer zichtbaar in beeld, dit onderstreept nog maar eens dat de Apollo 11 op die momenten niet onderweg was naar de maan, in tegenstelling tot wat NASA's logboeken ons vertellen.
Radio interview over onderstaande film met Bart Sibrel
Segment van "A Funny Thing Happened on the Way to the Moon"
De onbewerkte tape: Apollo 11; Monkey Business
18 september 2006
"Painful Deceptions"
Eric Hufschmid schreef naar aanleiding van de 9/11 aanslagen het boek: "Painful Questions". Zijn boek stelt heel wat ongemakkelijke vragen, zoveel zelfs dat Penn en Teller, 2 komedianten die afzeik-documentaires maken, in een tegenreactie roepen "if you ever see anyone carrying it (het boek "Painful Questions"), push them down a flight of stairs." Oftewel, zie je ooit iemand met dit boek lopen, duw hem of haar een trapgat in. Penn en Teller zetten aan tot haat, dat is mijn conclusie.
Als toevoeging op zijn boek heeft Eric Hufschmid de DVD "Painful Deceptions" uitgebracht.
"Painful Deceptions"
17 september 2006
David Cole's Video & Boetedoening
In deze hoogst opmerkelijke video, bezoekt David Cole (een joodse, inmiddels ex-revisionist..) het concentratiekamp Auschwitz en gaat hij op zoek naar antwoorden. Hij heeft het doel een discussie over de holocaust controverse te starten; kortom wat zijn de feiten en wat is oorlogs-propaganda?
http://video.google.nl/videosearch?q=David+Cole
Later wordt David Cole door de JDL gedwongen terug te komen op uitspaken die hij onder andere in deze video maakte. In een open brief stelt hij:
I would like to state for the record that there is no question in my mind that during the Holocaust of Europe's Jews during World War II, the Nazis employed gas chambers in an attempt to commit genocide against the Jews. At camps in both Eastern and Western Europe, Jews were murdered in gas chambers which employed such poison gases as Zyklon B and carbon monoxide (in the Auschwitz camp, for example, the gas chambers used Zyklon B). The evidence for this is overwhelming and unmistakable...
I now understand that I owe it to the people I wronged to make a forceful repudication [sic] of my earlier views. I also owe a very large apology, not only to the many people I enraged, and to the family and friends I hurt, but especially to the survivors of the Holocaust, who deserve only our respect and compassion, not re-victimization.
Therefore, to all of the above people, let me offer my most humble and very, very sincere apology. I am sorry for what (I) did, and I am sorry for the hurt I caused...
Hoe komt het dat iedere discussie over dit onderwerp wordt geblokkeerd? Zie: Department on Anti-semitism Lees de rest van dit bericht »
Was Jezus een Anti-Semiet?
Eerwaarde Ted Pike schrijft over haat-misdaden en de gedachte-politie in relatie tot de totstandkoming van het US department on Global Anti-Semitism, dat de steun krijgt van de Israelische lobbygroepen B’nai B’rith en ADL.On October 16, 2004 President Bush signed into law the Global Anti-Semitism Review Act. It establishes a special department within the U.S. State Department to monitor global anti-Semitism, reporting annually to Congress.
zie: http://www.truthtellers.org/ voor het gehele artikel.
This is more “Hate Crimes” legislation, orchestrated by the international Jewish religious, educational, and fraternal organization, B’nai B’rith, and its Anti-Defamation League. The new “Department of Global Anti-Semitism” is designed to make critics of Israel not only into “anti-Semites” but ultimately into “domestic terrorists.”
But first, what is anti-Semitism? Simple: It is the racist belief that Jews, because of heredity, are evil, greedy, corrupting, subversive, degenerate, etc. Hitler believed this. So do the KKK and certain “Christian identity” and white supremacist groups.
Such dehumanization of Jews is evil, un-Christian, un-American.
On the other hand, if the actions of individual Jews, Jewish institutions, Jewish religious or secular leaders, or the nation Israel have been evil, then vehement criticism is not anti-Semitic. It is courageous and laudable. Certainly, the Biblical prophets, including Christ, engaged in vitriolic criticism of the sinful nation Israel and its false leaders. No one considers them anti-Semitic.
Definitions of Anti-semitism
However, in its “Report on Global Anti-Semitism” and “Global Anti-Semitism Report,” the U.S. State Department ignores the above perspectives. Here is a list of beliefs or activities the U.S. government now considers anti-Semitic:
1. Any assertion “that the Jewish community controls government, the media, international business and the financial world” is anti-Semitic.
2. “Strong anti-Israel sentiment” is anti-Semitic.
3. “Virulent criticism” of Israel’s leaders, past or present, is anti-Semitic. According to the State Department, anti-Semitism occurs when a swastika is portrayed in a cartoon decrying the behavior of a past or present Zionist leader. Thus, a cartoon that includes a swastika to criticize Ariel Sharon’s brutal 2002 invasion of the West Bank, raining “hell-fire” missiles on hapless Palestinian men, women and children, is anti-Semitic. Similarly, when the word “Zionazi” is used to describe Sharon’s saturation bombing in Lebanon in 1982 (killing 17,500 innocent refugees), it is also “anti-Semitic.”
4. Criticism of the Jewish religion or its religious leaders or literature (especially the Talmud and Kabbalah) is anti-Semitic.
5. Criticism of the U.S. government and Congress for being under undue influence by the Jewish-Zionist community (including AIPAC) is anti-Semitic.
6. Criticism of the Jewish-Zionist community for promoting globalism (the “New World Order”) is anti-Semitic.
7. Blaming Jewish leaders and their followers for inciting the Roman crucifixion of Christ is anti-Semitic.
8. Diminishing the “six million” figure of Holocaust victims is anti-Semitic.
9. Calling Israel a “racist” state is anti-Semitic.
10. Asserting that there exists a “Zionist Conspiracy” is anti-Semitic.
11. Claiming that Jews and their leaders created the Bolshevik Revolution in Russia is anti-Semitic.
12. Making “derogatory statements about Jewish persons” is anti-Semitic.
13. Denying spiritually disobedient Jews the biblical right to re-occupy Palestine is anti-Semitic.
14. Alleging that Mossad was behind the 9/11 attack is anti-Semitic.
Anti-semitism is a "Hate Crime"
In the Global Anti-Semitism Report, State Department spokespersons Ambassador Edward O’Donnell and the head of the office of global anti-Semitism, Ambassador Michael B. Kozak, defend the State Department’s definitions. O’Donnell’s statement that he wants to “end all anti-Semitism and other hate crimes” reveals that he considers anti-Semitism a hate crime. Presumably, he would like such a “crime” to be punished.
These State Department reports repeatedly equate “strong, anti-Israel sentiment” and criticism of matters Jewish with “hate.” They give no recognition to the possibility that such criticism might be sincerely motivated not by hate but by moral indignation or even love for the Jewish people.
The Report on Global Anti-Semitism repeatedly calls for passage, both nationally and internationally, of “hate crime” legislation. These laws, the brainchild of B’nai B’rith/ADL, also have as their ultimate goal making it a “hate crime” to criticize Jews, matters Jewish, or the state of Israel.
The Report on Global Anti-Semitism reeks with B’nai B’rith/ADL logic, phraseology, and evidence of their incredible worldwide organizational and statistic-gathering capacities. It contains thirty-three pages of minute documentation of “anti-Semitic incidents” in fifty-eight countries of the world, documentation which only B’nai B’rith/ADL, with its offices in more than fifty countries, could compile or even be that vitally interested in. Without a doubt, as with hate laws, this Global Anti-Semitism Review Act is their creation.
Criticism-free zone for Jews
Thus, the Department of Anti-Semitism, applauded and advised by B’nai B’rith/ADL, is working to create a worldwide “criticism-free zone” for Jews in the “New World Order” that is coming. This report ignores whether criticisms of matters Jewish are true. What must be defended are the sensitivities of the Jewish people! Consequently, relating such unflattering realities as the anti-Christian, anti-Gentile contents of the Talmud and Kabbalah, Jewish origins of bolshevism, Jewish dominance of Hollywood and the media, Jewish control of Congress through AIPAC, Zionist atrocities and abrasiveness in the Middle East is anti-Semitic. It is “hate.” It does not matter that such facts can be easily and extensively documented, often from impeccable Jewish sources such as the Encyclopedia Judaica.
All such anti-Semitism, this report says, is a “scourge,” an “intolerable burden,” which “for an increasingly interdependent world…must be ended.”
On the other hand, according to the U.S. State Department, there does exist some possibility that “objective criticism” of Israel and its leaders can be tolerated - that is, just as long as such criticism does not “cross the line” and become “strong anti-Israel sentiment” and “virulent.” Such criticism should not “demonize” Jews, Jewish religious or political leaders, or the state of Israel.
However, what may be considered “virulence” or “demonization” by Zionists may be seen as nothing more than salty truth-telling by critics of Israel. Hypocritically, the State Department itself is not above “demonizing” strong critics of Israel in the most “virulent” terms as a “plague” and “scourge” on mankind!
Turning "anti-semitism" into "domestic terrorism"
The State Department’s twisted definition of anti-Semitism provides exponential opportunities to persecute Bible-believing Christians, anti-war activists, Moslems, as well as publishers and broadcasters in the years ahead. In fact, by turning “strong” criticism of the American/Zionist coalition into “anti-Semitism and other hate crimes,” the State Department opens the door to eventual characterization of those who criticize Israel as not only anti-Semites but also as “domestic terrorists.”
In Nederland schijnen we vergelijkbare wetten te hebben, hier valt holocaustontkenning onder de artikelen 137c (het verbod op de discriminerende belediging), 137d (het verbod op het aanzetten tot haat) en 137e (het verbod op het verspreiden van discriminerende uitlatingen) van het Wetboek van Strafrecht.
Waarom moeten belangrijke en beslissende gebeurtenissen uit de geschiedenis worden beschermd met wetten...? Of valt kritiek hebben op dit soort wetgeving inmiddels ook onder anti-semitisme?
16 september 2006
De "War on Drugs"
In de jaren '80 verklaarde president Reagan de oorlog aan de drugsprocenten, -handelaren en -gebruikers. Wat is inmiddels de impact van deze miljarden verslindende oorlog op het leven van veel gewone Amerikanen?
De Amerikaanse Staat geeft elke seconde $630 uit om drugs te bestrijden, iedere 20 seconden wordt iemand gearresteerd op verdenking van een drugsdelict en elke dag worden er 117 mensen met een minimum straf van 5 jaar naar de gevangenis gestuurd. Mede hierdoor zitten er in de VS inmiddels ruim 2 miljoen mensen achter de tralies. De ooit door Ronald en Nancy Reagan gestarte 'War on Drugs' woedt nog steeds in alle hevigheid. Het belangrijkste resultaat echter is niet een afname in drugsgebruik maar het feit dat er iedere dag meer geld aan wordt verdiend. Geen hond dus die deze oorlog nog wil stoppen: teveel partijen verdienen er teveel geld aan.
Wanneer in Nederland weer een nieuw idee tegen het drugsprobleem wordt gelanceerd, blijkt telkens weer dat wij met handen en voeten gebonden zijn aan internationale afspraken waar ministers en staatsecretarissen zich dan ook graag achter verschuilen.
Het is duidelijk dat vooral Amerika het internationale drugsbeleid coördineert en domineert gedreven door één motief: in eigen land is er een oorlog aan de gang die al decennia lang woedt, de 'War on Drugs'.
Deze oorlog die dit jaar in Washington voor 37,1 miljard dollar op de begroting staat, is er een van vele superlatieven, vooral in bedrijfsmatige zin. De politie is van misdaadbestrijder verworden tot een ondernemer die elke potentiële drugscrimineel arresteert met maar één doel: het in beslag nemen van zijn geld en zijn bezittingen. De veelal geprivatiseerde gevangenis industrie kan met een populatie van ruim 2 miljoen de positieve bedrijfsresultaten op Wall Street verzilveren. De behandelindustrie moet op haar beurt jaarlijks honderdduizenden veroordeelde verslaafden proberen uit de handen van de geprivatiseerde gevangenissen te houden. En ook daar hangt weer een prijskaartje aan.
Door de 'War on Drugs' worden de contouren zichtbaar van een samenleving die winstmaximalisatie en moraal heeft gecombineerd met de drugsproblematiek, die zo een hele, vooral zwarte generatie totaal dreigt te criminaliseren en zo het beeld oproept van een dronken reus die niet weet dat hij in zijn eigen voeten schiet.
Zie: VPRO: De Nieuwe Wereld
Abonneren op:
Berichten (Atom)
