Waar in de meeste landen politici worden gedwongen af te treden na het vertellen van leugens is er in Israël iets raars aan de hand, hier wordt door zowel de linkse als de rechtse partijen gezinspeeld op het aftreden van Premier Olmert na het vertellen van de waarheid inzake Israël's kernarsenaal.
Hier wordt maar weer eens pijnlijk duidelijk dat de 'internationale gemeenschap' er een dubbele moraal op na houdt als het aankomt op kernwapens. Olmert's "slip of the tongue" ondermijnt Israël's internationale smeekbede voor sancties tegen Iran vanwege haar kernprogramma en het zogenaamd niet naleven van het Non-Proliferatie Verdrag. Een verdrag dat Israël overigens nooit heeft ondertekend, het is dan ook de veel gehoorde redenering dat Israël zich er daarom niet aan hoeft te houden...
Stel je het volgende voor: De Verenigde Staten roepen op tot sancties tegen Nederland omdat wij ons niet zouden houden aan dat wat is vastgelegd in het Kyoto-Protocol, terwijl later blijkt dat de VS zelf een veel grotere vervuiler is dan Nederland. Bovendien heeft de VS het Kyoto-Protocol nooit ondertekend. Dit is toch de omgekeerde wereld!
Omdat Olmert met zijn 'verspreking' deze dubbele moraal heeft blootgelegd is er nu dus paniek in Israël bij zowel links als rechts.
zie: The GuardianBeroering over ‘verspreking’ Olmert
JERUZALEM - De vermoedelijke verspreking van premier Ehud Olmert over het kernwapenbezit van Jeruzalem, heeft dinsdag in Israël tot veel beroering geleid. Oppositieleiders van links en rechts hebben zich afgevraagd of Olmert wel geschikt is voor het ambt van premier. De woordvoerder van Olmert, evenals enkele van zijn medewerkers, ontkenden maandag fel dat hij maandag op de Duits televisie impliciet heeft erkend dat Israël over kernwapens beschikt.
Olmert benadrukte dinsdag, tijdens een bezoek aan de Duitse bondskanselier Angela Merkel in Berlijn, dat ‘Israël niet het eerste land zal zijn dat kernwapens in het Midden-Oosten introduceert’.
Het is het bekende Israëlische standpunt. Premier Olmert had Israël in een vraaggesprek met de omroep N24 in een rijtje van kernmachten genoemd. ‘Iran dreigt Israël openlijk van de kaart te vegen, terwijl ze naar nucleaire wapens streven. Kun je dat vergelijken met de intenties van Amerika, Frankrijk, Israël en Rusland?’
Het was Olmerts bedoeling, aldus zijn medewerkers, een opsomming te geven van geciviliseerde naties. Het was puur toeval dat juist Amerika, Frankrijk en Rusland over kernwapens beschikken. Israël voert sinds het einde van de jaren zestig officieel een politiek van ‘nucleaire ambiguïteit’. Het land bevestigt noch ontkent kernwapens te hebben.
Toch wordt alom aangenomen dat Israël een kernarsenaal heeft. In 1986 deed Mordechai Vanunu in The Sunday Times onthullingen over het Israëlische kernwapenarsenaal. De schattingen van het aantal kernbommen lopen uiteen van tachtig tot tweehonderd.
Pikant genoeg noemde de nieuwe Amerikaanse minister van Defensie, Robert Gates, onlangs in zijn ‘sollicitatiegesprek’ voor de Senaat Israël als een van de kernmachten die Iran omringen. Ook die opmerking deed politici in Israël de wenkbrauwen fronsen.
De uitspraak van Olmert ‘brengt Israël grote schade toe’, aldus Likud-parlementariër en oud-minister van Buitenlandse Zaken Silvan Shalom. ‘We voeren juist een hevige diplomatieke strijd tegen de pogingen van Iran om een bom te maken.’ Yossi Beilin van de linkse Meretz-partij sprak van ‘onachtzaamheid grenzend aan onverantwoordelijkheid’.
Israël doet al veertig jaar schimmig over de eigen kernbom, onder meer uit vrees een wapenwedloop in het Midden-Oosten te ontketenen. Het Westen heeft dat stilzwijgend aanvaard. Ook zijn er nooit wapeninspecties geweest onder het non-proliferatieverdrag.
Maar in de islamitische wereld klinkt bij herhaling de kritiek op deze ‘dubbele standaard’. Waarom mag Israël wél kernwapens hebben en bijvoorbeeld Iran niet? De secretaris-generaal van de Samenwerkingsraad van Golfstaten (GCC) riep daarom dan ook op Israël snel sancties op te leggen.
Bron: Volkskrant
13 december 2006
Nucleaire 'verspreking' Olmert
11 december 2006
Holocaust Conferentie in Iran
Vrijelijk over de Holocaust spreken is in Nederland net als in vele andere Europese landen taboe. Wetenschappers die toch proberen onderzoek te doen naar de feiten en tot andere conclusies komen dan de algemeen geaccepteerde theorie, worden stelselmatig belachelijk gemaakt, mishandeld of achter tralies gezet. In plaats van dat er een vrije discussie mogelijk wordt gemaakt, zoals dat in de academische wereld gebruikelijk is.
Voorbeelden van mishandeling en opsluiting zijn er genoeg: Ernst Zündel, Germar Rudolf, Robert Faurisson, David Irving, Paul Rassinier, Fredrick Toben en David Cole. In het meest democratische land van het Midden-Oosten worden blijkens deze conferentie de academische vrijheden nog wel gerespecteerd.
Echter ook de holocaust conferentie in Iran zelf ontkomt niet aan de nodige kritiek van regeringsinstanties en de westerse media. Onderstaand nieuwsbericht is hier een voorbeeld van, vanaf de eerste regel wordt ingespeeld op onze onderbuik gevoelens. De conferentie dient als platform voor holocaust-ontkenners, dat is wat ik opmaak uit de eerste twee zinnen. Maar dat de werkelijkheid toch iets genuanceerder ligt dan onze westerse media ons voorhouden blijkt uit het volgende: 
Deputy Foreign Minister for Educational and Research affairs Dr. Manuchehr Mohammadi: “If the conference concludes that the holocaust happened, Iran will accept it.”
Members of Neutrei Karta (Orthodox Jews United against Zionism) attend the opening ceremony Monday of a Holocaust conference in Tehran.
Holocaust-conferentie in Iran geopend
In Iran is maandag de omstreden conferentie over de Holocaust geopend. De bijeenkomst wordt waarschijnlijk een platform voor 'wetenschappers' die de moord op zes miljoen joden door de nazi's tijdens de Tweede Wereldoorlog ontkennen.
Motakki
Bij de opening verklaarde de Iraanse minister van Buitenlandse Zaken Manouchehr Mottaki dat de conferentie niet is bedoeld om de Holocaust te ontkennen of te bevestigen, maar om ,,denkers die in Europa hun opinie niet mogen uiten een mogelijkheid tot expressie te geven''. In verscheidene landen in Europa is het verboden de genocide tussen 1933 en 1945 te ontkennen.
Bekenden
Bij de tweedaagse bijeenkomst is een aantal bekende Europese revisionisten aanwezig, onder anderen de Fransman Georges Thiel en de Australiër Fredrick Toeben. Voor zover bekend komt ook een aantal sprekers die de Holocaust niet ontkennen, zoals een Palestijnse man die in Nazareth een Holocaust-museum heeft ingericht. Ook zijn er enkele orthodoxe rabbi's, die weliswaar niet ontkennen dat er genocide plaatsvond, maar die tegen het bestaan van de staat Israël zijn.
President
De conferentie is georganiseerd naar aanleiding van de opmerkingen van de Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad, die verscheidene keren heeft gezegd dat de Holocaust een mythe is en dat Israël van de kaart moet worden geveegd.
Bron: Nieuwnieuws.nl
08 december 2006
Gemaskerd Bal, deel 3: De Tovenaars van Zion
Dit is deel 3 van Eric Hufschmid's videoreeks Marquerade Party, waarmee hij een poging doet het criminele netwerk achter de aanslagen van 9/11 en andere misdaden bloot te leggen.
De Tovernaar van Oz probeert mensen te laten geloven dat hij een machtig persoon is met magische krachten. De Tovernaars van Zion proberen ons te laten geloven dat iemand anders de macht in handen heeft. Ze proberen ons te laten geloven dat Al Qaida's Osama Bin Laden het brein was achter de aanslagen van 11 september. Hetzelfde gebeurt nu via websites die pretenderen de waarheid te verkondigen over 9/11. Ze beschuldigen Bush en "The New World Order" of de illustere groep genaamd de Illuminati . Ze "vergeten" echter structureel te benoemen dat er veel bewijzen zijn om tot de veronderstelling te komen dat er zionisten betrokken zijn bij veel corruptie in de wereld. Kortom wie heeft werkelijk de macht in handen? Eric Hufschmid neemt geen blad voor de mond om de boodschap naar buiten te krijgen. Wanneer zal de rest van de wereld zijn ogen gaan openen?
Masquerade Party, Part 3: The Wizards of Zion
05 december 2006
Demonstratie Tegen Door de VS Gesteunde Regering Libanon
De westerse media, die vaak de significantie van publieke massa bijeenkomsten en vredesdemonstraties minimaliseren, hebben bevestigd dat “honderdduizenden” mensen uit alle sectoren van de Libanese samenleving samen zijn gekomen in Beirut voor een vredesdemonstratie, die het aftreden eist van de door de VS en Israël gesteunde regering van Premier Fouad Siniora.
De regering in Beirut krijgt haar opdrachten rechtstreeks van de Amerikaanse Ambassade. De regering van Siniora heeft de inzet van NAVO troepen op Libanees grondgebied toegelaten onder het voorwendsel van een VN vredesmissie. NAVO oorlogsschepen varend onder Duitse vlag liggen voor de Libanese Middellandse Zeekust. Ondertussen heeft de NAVO heeft een militair samenwerkingsverband met Israël.
Op de spandoeken, die te zien waren tijdens de demonstratie, prijkten teksten als:“Down with Feltman’s government”, een referentie naar de Amerikaanse Ambassadeur in Libanon: Jeffrey Feltman.
“We want a national unity government”
"We want a clean government" (The Hindu, 1 December 2006)
Volgens de politie waren er 800.000 mensen op de been voor de vredesdemonstratie, dat is ongeveer de helft van de bevolking van de agglomeratie Beirut. Volgens de organisatie van de demonstratie was de mensenmassa veel groter (AP).
Het belang van deze massabijeenkomst werd in de media geleidelijk verkleind. Volgens de BBC werd zij georganiseerd door Hezbollah en haar zogenaamde "pro-Syrische aanhangers”.
Echter de manifestatie had weinig van doen met Syrië. Het eiste het ontslag van een illegale regering zonder enkele legitimiteit, die de belangen van de VS en Israël behartigd in plaats van het Libanese volk.
Emile Lahoud, de Libanese President heeft ook bevestigd dat deze regering zich niet aan de grondwet heeft gehouden: “Deze regering is niet langer legaal omdat zij niet langer representatief is voor alle religies in dit land”, stelde hij na het terugtreden van vijf Hezbollah ministers uit de regering.
Ondertussen waarschuwt President George W. Bush dat “Syrië en Iran proberen Libanon te destabiliseren.” John Bolton, de zojuist teruggetreden Amerikaanse Ambassadeur bij de VN, beschreef de demonstraties tegen de overheid als “een onderdeel van de door Iran en Syrië geïnspireerde coup d'etat”.
Washington’s doel is Libanon te transformeren tot een protectoraat van de VS. Het Libanese volk eist het aftreden van een regering die handelt in het belang van de Verenigde Staten en en Israël. Ze eisen de formatie van een nieuwe regering van nationale eenheid, die het Libanese grondgebied zal verdedigen tegen de agressie van de VS en Israël.
Bron: www.globalresearch.ca
