Paus Benedictus verzorgde afgelopen zondag een toespraak tijdens de opening van de vijfde algemene vergadering van de Celam, de eerste bisschoppenconferentie in vijftien jaar, die de manieren bespreekt waarop de Rooms-Katholieke Kerk meer zieltjes kan winnen in Latijns-Amerika. In deze toespraak liet Paus Benedictus een aantal keer doorschemeren dat het katholieke geloof, in haar zoektocht naar rechtvaardigheid en waarheid, zich niet moet laten beïnvloeden door politieke stromingen.
Wat opviel is dat de toespraak van Paus Benedictus in Brazilië door verschillende persbureaus, waaronder het ANP, het grootste Nederlandse persbureau, op een vreemde manier onder woorden werd gebracht. Het lijkt erop dat de heren en dames journalisten nogal selectief lezen; kritiek op autoritaire regimes wordt maar wat graag aan de lezer uitgelegd als kritiek op het marxisme.“The Church is the advocate of justice and of the poor, precisely because she does not identify with politicians nor with partisan interests. Only by remaining independent can she teach the great criteria and inalienable values, guide consciences and offer a life choice that goes beyond the political sphere.”
Het ANP maakte er dit van:
“As a first step, we can respond to this question with another: what is this “reality”? What is real? Are only material goods, social, economic and political problems “reality”? This was precisely the great error of the dominant tendencies of the last century, a most destructive error, as we can see from the results of both Marxist and capitalist systems. They falsify the notion of reality by detaching it from the foundational and decisive reality which is God. Anyone who excludes God from his horizons falsifies the notion of “reality” and, in consequence, can only end up in blind alleys or with recipes for destruction.”“Benedictus bekritiseerde niet nader genoemde regeringen die volgens hem met “ouderwetse ideologieën zijn getrouwd die niet overeenkomen met de christelijke visie van mens en samenleving”. Zowel marxisme als communisme is volgens hem verantwoordelijk voor de sociale problemen in de regio.”
Echter in zijn originele speech heeft de Paus het nergens over “ouderwetse ideologieën”. Die term is zonder controle overgenomen uit een BBC bericht. Verder vertaalt het ANP het Engelse woord “capitalism” naar het Nederlands als communisme. Kapitalisme, dat is toch dat boek van Karl Marx, hoor ik ze denken.
Ook de Associated Press weet blijkbaar beter wat er omgaat in het hoofd van Paus Benedictus: “The pope did not name any countries in his criticism of capitalism and Marxism, but Latin America has become deeply divided in recent years amid a sharp tilt to the left - with the election of leftist leaders in Bolivia, Ecuador and Nicaragua and the re-election of President Hugo Chavez in Venezuela. Center-left leaders govern in Brazil, Argentina and Uruguay.”
Is dit slechts voorbeeld van de copy-paste cultuur binnen het huidige journaille of is dit een moedwillige poging van sommige persbureaus om de visie van de Paus overeen te stemmen met de visie van de globale maffia? U mag het zeggen! Zapruder liet al eerder zien hoe de Westerse pers de toespraken van Iraanse president Ahmadinejad totaal verkeerd vertaalde.
- Originele speech
- ANP bericht
- AP bericht
- BBC bericht
- Reuters bericht
Dit bericht verscheen in een eerder stadium op Zapruder Inc.
18 mei 2007
Een loopje met de toespraak van de Paus?
02 mei 2007
De moord op JFK en de Toronto connectie
Allereerst twee gevolgtrekkingen uit de aanslagen van 11 september 2001
1) De 9/11 waarheidszoekers die publiciteit en promotie krijgen kunnen of willen niet over zionisme spreken; sommigen proberen je al dan niet bewust te misleiden, te contoleren en te manipuleren.
2) Zionisten speelden een belangrijke rol in de aanslagen van 11 september 2001. De rest van de medeplichtigen speelde een ondersteunende rol en sommigen zijn misschien zelfs onder valse voorwendselen naar deze club gelokt.
Volgens Eric Hufschmid lijkt de moord op JFK van hetzelfde laken en pak te zijn. Bijna alle JFK “onderzoekers” die publiciteit krijgen, ontkennen de mogelijk rol van zionisten in het moordcomplot, of willen er in elk geval niet over praten.
Negeer de belangrijke JFK onderzoekers
Als er eerlijke onderzoekers van de moordaanslag op JFK zijn, dan worden ze, zoals Chris Bollyn en Eric Hufschmid in de 9/11 beweging, genegeerd door de meeste andere onderzoekers van de JFK moord. Mark Lane, een advocaat die voor de American Free Press werkt, heeft een boek geschreven over de moord op John F. Kennedy. In het verleden was hij betrokken bij andere juridische zaken van verdachte gebeurtenissen. Volgens Hufschmid zijn er aanwijzingen die suggereren dat Mark Lane eigenlijk een zionist is, die doet alsof hij de gojim beschermd:
* Bollyn-MarkLane.html
* AmericanDeceptionPress.html
Wie kan er betrokken zijn geweest bij de moord op John F. Kennedy?
Mary Moorman nam een foto van Kennedy toen hij met zijn auto voorbij kwam. Een nieuws reporter, genaamd Featherstone, was erg ongerust over deze foto en heeft de foto van haar afgepakt. (Painful Questions, 2002, pp. 143)
Realiseer je dat zionisten de media domineren en bedenk jezelf dan dat Featherstone zich misschien realiseerde dat de foto van Mary Moorman op een plek genomen was, die zou kunnen aantonen dat het officiële verhaal van de aanslag op JFK oplichterij is. Maar blijkbaar bevatte de foto geen aanwijzingen, die het officiële verhaal onderuit zouden kunnen halen, daarom gaf Featherstone de foto uiteindelijk terug aan Moorman.
De foto hieronder is een fragment van de bewuste Moorman foto. Deze versie is niet erg gedetailleerd, maar hier kan je de foto alsnog in een hogere resolutie bekijken.
Rechts bovenin de Moorman foto, staand op het lichtkleurige betonnen muurtje, zie je Abraham Zapruder en een vrouw, die hem probeert te stabiliseren terwijl hij de aanslag filmt. Eric Hufschmid denkt dat Zapruder wilde dat de vrouw hem vasthield, omdat hij bang was dat hij tijdens de vele geweerschoten de camera niet stil kon houden.
Voor de Amerikanen is deze dag een zwarte bladzijde uit de geschiedenis, maar voor de zionisten is dit simpelweg een succesvolle volgende stap in de ontwikkeling van de staat Israël en hun overname van de Verenigde Staten.
Ze wilden de moord vastleggen voor geschiedschrijving. Zapruder was min of meer de equivalent van de 5 dansende Israëli’s die op 11 september 2001 in New York aanwezig waren om daar de “gebeurtenis vast te leggen”. Zie: Bollyn-dancing-Israelis.html
Een betere kwaliteit foto, die van ongeveer dezelfde scène werd gemaakt, maar dan enkele seconden eerder, is te vinden in het boek van Robert Groden. Zie: www.jfkmurder.com/home.html
Op deze foto staan ook Zapruder en de vrouw rechts bovenin de foto, maar in deze foto lijkt het of er twee mannen met hoeden achter de betonnen muur staan (rode pijlen).
Op onderstaande foto, ook uit het boek van Robert Groden, is een reconstructie te zien van hoe de mannen achter het muurtje zouden hebben gestaan. Je ziet dat de man in de reconstructie een goed overzicht heeft van de straat.
Zapruder stond dichtbij deze twee mysterieuze mannen met hoed. Als Zapruder de camera beweegt om de auto van de Kennedy’s te volgen, lijkt het of een van de bewuste mannen te zien is in enkele frames van de Zapruder film.
Op de onderkant van frame #413 van de Zapruder film, lijkt een man met hoed afgebeeld tussen de bosjes (groene pijl).
Een foto uit het boek van Robert Groden is genomen op ongeveer dezelfde plaats als waar Zapruder zich bevond tijdens het filmen en helpt bij de interpretatie van frame #413. Als je de lantaarnpalen en verkeersborden op de foto vergelijkt met het frame #413 dan is te zien dat de vegetatie bij het muurtje inmiddels is weggesnoeid.
De getuigen van de moord op JFK beschrijven dat ze veel geweerschoten hebben gehoord, dit impliceert dat er meerdere schutters aanwezig waren. Veel van de getuigen waren er verder van overtuigd dat de schoten uit dit gebied afkomstig waren. Volgens getuigen zocht de politie ook in het gebied van het muurtje naar lege kogelhulzen.
Alles bij elkaar genomen, lijkt het er sterk op dat de mannen achter het betonnen muurtje schutters waren in de aanslag op John F. Kennedy, maar wie waren deze mannen? Daarover kan Eric Hufschmid alleen maar speculeren. Hij hoopt dat andere mensen hem kunnen helpen om zijn ideeën met betrekking tot de Toronto connectie te kunnen verifiëren dan wel te verwerpen.
Vrij vertaald naar voorbeeld van Eric Hufschmid; lees het vervolg van dit verhaal in het Engels op: Toronto-connection.html
